不知道各位5G冲浪的选手有没有在抖音看到过一段“吃鸡蛋” 的视频嗷。这视频不仅在抖音很火，乃至让网友们吵上了微博的热搜榜首。而我们争辩的焦点就在于：
8 月 2 日，一名网友在社会化媒体渠道发布了一段长达 17 分钟的家庭监控视频。
从视频里可以正常的看到，一名男人在饭桌前刚坐下就重复问询 “我的鸡蛋呢？” 妻子回应称桌上两个孩子（后来发布者在谈论区阐明是其侄子）“一人吃了一个” 。
按常理来说，这也便是个日常小插曲，解说清楚也就翻篇了。可这位大哥不一向没完没了地想念，妻子的心情逐步从安静转为隐忍，再到终究的溃散。
就在我们都在为妻子鸣不平，对老公口诛笔伐的时分，另一种声响悄然呈现了，并且越来越嘹亮，那便是 —— 这视频会不会是剧本？毕竟在现在这个流量至上的短视频年代，靠“家庭敌对”博眼球的账号不在少数。
相似 “老公自私”“妻子受气” 这样的剧情，往往能快速招引很多流量，这就导致不扫除有人为了走红，不吝故意摆拍。
2024年，“瑞士卷”引发了一场舆论争。家里买了一盒共 8 个瑞士卷，女儿吃了 2 个，儿子吃了 2 个，老公吃了 2 个。宝妈想着享受剩余的 2 个瑞士卷，她老公却开端数说她：1、妈妈吃了，孩子就没得吃；2、做家长的要一马当先少吃零食。
从拍照的视点来看，光线、视点和设备都适可而止。并且很奇怪的是，瑞士卷这个事儿比较日常，一般人闹敌对也不会先“暂停吵架开个摄像头”。
种种疑点，让不少网友开端置疑瑞士卷仅仅一个借机挑起男女敌对论题以获取流量的剧本。
懂的都懂，自古以来吃瓜大众们独爱看这些家长里短的狗血事儿。越离谱越多人看，越多人看天然评论度就高了。
2024 年 11 月 3 日，博主发文称她和老公最近敌对的确有点多，视频是实在的，因不想持续传达负能量所以把视频删除了。11 月 5 日，博主再次回应，称视频是对话发生后第二天晚上发布的，尔后夫妻俩仍正常日子，是因两人近期心情都不好，本想发发牢骚，没想到会发酵得这么凶猛。
她还说到，当天老公跟了好久的外贸订单黄了，心情欠安，才说了视频中的那些话。她们为占用太多公共资源而感到懊悔和抱愧。
但到 2024 年 11 月，浙江金华市委网信办虽表明会对该事情进行核实查询，却没有发布终究的查询的终究成果，所以瑞士卷事情终究是否为剧本，还有待进一步承认。
面临这些真假难辨的视频，我们广阔网友也得学会一些分辩剧本的办法，不能容易被带节奏
首要，看情节是否过于“完美”。比方吃鸡蛋视频，假如老公从发现鸡蛋被吃，到妻子心情溃散，整一个完好的进程就像一部编排好的短剧，每个环节都能精准地挑起观众的心情，那就要警觉了。
其次，假如一个视频爆火后，又开端频频发布相似主题的内容，那有很大的或许性是在跟风蹭流量。相反，假如账号一向有自己安稳的内容方向，偶然呈现一个特别的视频，实在性或许就会高一些。
在我看来，“吃鸡蛋” 视频究竟是不是剧本，现在还没有确凿的依据。8月2日视频发布后，妻子敏捷敞开直播表明肯定会离婚。8月9日，妻子表明晰自己必定不会带货，但近期方案摆摊卖寿司。
到了8月12日，佛山市妇联工作人员泄漏该女子的账号处于“涉嫌违背社区规则”状况，暂时联络不上，但暂未收到相关求助信息。
静待后续吧，期望各位吃瓜大众们不要“永久热泪盈眶、永久不长记忆”。记住一句话，网上的东西不要全信！
