7月30日，河南邓州市法院作出刑事裁决书，准予邓州市检察院撤回对邹红喜等三人的申述。邹红喜因生意一只和尚鹦鹉，在2020年8月19日被刑拘，涉嫌不合法收买、运送、出售宝贵、濒危野生动物罪。
尔后，一审二审法院均确定邹红喜构成损害宝贵、濒危野生动物罪。邹红喜坚持申述，终究取得再审，再审以“现实不清、证据不足”为由，吊销原一审判决、二审裁决，发回邓州市法院从头审判。
邓州市法院上述裁决书显现，从头审理中，邓州市检察院撤回申述决议书，以为被告人邹红喜等三人的行为情节明显细微，损害不大，不以为是违法，决议对三被告人撤回申述。
汹涌新闻2023年5月独家报道此案概况后，一年多来继续追寻，被告人行为损害性有多大，是否应该归罪，引发较大争议。
邹红喜是河南南阳的一名中医，运营着一家诊所。据其介绍，2019年八九月份的时分，他以750元的价格从两名自称是平顶山人的男人手中买下一只和尚鹦鹉，养在诊所一楼。养了不到一年，他觉得鹦鹉太吵，又处处分泌，便决议将鹦鹉出售。
2020年5月25日，经过同为医师的微信老友唐某某介绍，邹红喜以700元的价格将这只鹦鹉卖给了薛某某。薛某某运营着一家宠物店，其将这只鹦鹉和店内其他多只鸟在网上售卖，被人告发，导致案发。
2020年8月19日，邹、唐、薛三人被刑拘，所涉罪名为不合法收买、运送、出售宝贵、濒危野生动物罪。同年9月15日，三人被取保候审。经辽宁德恒司法判定所判定，涉案和尚鹦鹉归于濒危野生动物。案发后，涉案鹦鹉在南阳市动物园寄养。
2021年11月28日，邓州法院作出刑事判决。尽管邹红喜不觉得本身是违法，其律师王勍文也为他进行了无罪辩解，但邓州法院未采信无罪辩解定见，确定被告人邹红喜犯损害宝贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
认罪认罚的薛某某和唐某某均被判处缓刑，薛某某被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；唐某某被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，邹红喜不服，提出上诉。南阳中院于2022年1月17日驳回上诉，维持原判。
关于一、二审成果，邹红喜不能承受，他以为，仅仅生意了一只在我国没有户外散布的、人工繁育养殖的鹦鹉，法院就判他违法，远远超出他对法令的认知，决议申述究竟。
2023年12月18日，邹红喜又托付律师曾鸣向河南高院申述。2024年1月10日，河南高院就本案举办听证。
曾鸣指出，2021年4月2日，国家林业和草原局发布（2021）29号文件，其间第二条明确规定：对我国没有户外天然散布、人工繁育的费氏鹦鹉、紫腹吸蜜鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉、和尚鹦鹉展开专用标识办理试点。这足以阐明，涉案的和尚鹦鹉在我国户外没有天然散布，归于人工繁育的鹦鹉，不归于刑法第341条规制的目标。对人工繁育鹦鹉的出售、生意，不会损坏野生动物资源，不具有社会损害性，不应按违法处理。
听证完毕两个多月后，南阳中院于2024年3月27日再审决议，理由为“经本院院长提交本院审判委员会评论以为，本案应予再审”。
2024年5月15日，南阳中院开庭再审本案，并当庭宣判。南阳中院以为，原判现实不清、证据不足，裁决吊销南阳中院“(2021)豫13刑终1226号”刑事裁决和邓州法院“(2020)豫1381刑初590号”刑事判决，本案发回邓州法院从头审判。
从头审判期间，邓州市检察院作出三份撤回申述决议书，以为被告人邹红喜、薛某某、唐某某的行为情节明显细微、损害不大，不以为是违法，决议对三被告人撤回申述。
和一直不认罪的邹红喜不同，该案另两名被告人薛某某、唐某某在一审时挑选认罪认罚，双双被判缓刑。但从被刑拘到被取保，薛某某和唐某某也被拘留了近一个月。
8月2日，薛某某告知汹涌新闻，他是做宠物生意的，但他历来就不知道生意和尚鹦鹉是违法。由于看到邹红喜因不认罪认罚被收押，他和唐某某俩人有些惧怕，就挑选了认罪认罚。作为生意涉案和尚鹦鹉中心人的唐某某告知汹涌新闻，他和邹红喜本是同行，最初他就在邹红喜和唐某某中心传了个话，成果招来牢狱之灾，对自己冲击很大。
